发改委调查电商大战初步认定价格欺诈

京东昨日回应部分商品未达零毛利

四大罪状

虚构原价；未履行“零毛利”承诺；标明无货实际有货；重合商品少

警醒商家

商业宣传必须保证真实性，这件事也提醒商家炒作宣传一过头就可能触犯法律，发改委通过调查可以警醒商家

电商表态

几大电商表示，会积极配合发改委调查，并根据相关要求积极改进

上个月，京东、苏宁与国美大打电商“价格战”，信誓旦旦地说“你敢卖1元，我就敢卖0元”，事后消费者普遍反映“光打雷不下雨”，有价格欺诈之嫌。

昨日有媒体报道称，发改委价监局近期已经对电商“价格战”展开调查，发改委价监局初步调查认为，价格战过程中，电商的促销宣传行为涉嫌虚构原价、欺诈消费者。并对苏宁、国美、京东进行处罚，但目前还未有具体结论及罚款数额。

昨日三家当事企业在接受本报采访时，都对此事做出了回应，表示将配合发改委的调查。

发改委：“四大罪状”涉嫌欺诈

据悉，电商大战引发各界高度关注后，相关部门派出了三个工作组对三家企业都进行了调查。9月4日发改委仍在向几家电商了解价格战的情况。

据了解，此次发改委调查三大电商在“价格战”中存在的主要问题有，虚构原价即促销价高于原价、没有履行价格承诺以及商家实际有货，但却在网店上显示无货，欺诈消费者。

经记者整理，电商价格战共涉嫌“四大罪状”：

一、虚构原价即促销价高于原价。三家电商均存在虚构原价的行为，也就是说实际的促销价高于之前7日内交易的最低价。

二、未履行“零毛利”承诺

京东曾表示，所有大家电将在未来三年内保持零毛利。但是，相关部门抽查发现部分产品即使促销后的毛利率也达到10%。

三、标明无货实际有货众多网友反映商家缺货严重。有的电商承诺低价出售商品，但在网店上却标明无货，而实际的调查结果显示商家仓库实际有存货。

四、重合商品少在价格战中，几家商家的产品重合度很低。有的电商促销的产品是独家经营，其他商家根本没有，因此也无从比较其此前承诺价格究竟是否为最低价。

律师说法：罚款金额难以判断

上海大邦律师事务所合伙人、律师游云庭表示，从行政职权的角度出发，发改委确实有权对于价格欺诈进行调查和罚款，以此保证消费者的权益。

他认为，此前的京东、国美、苏宁的价格战把话说得太满，比如说销售零毛利，理论上却是根本无法做到的。“商业宣传必须保证最起码的真实性，这件事情也提醒所有的商家炒作宣传一过头就可能触犯法律，发改委通过调查可以警醒商家。”游云庭表示。

至于可能的处罚金额，游云庭认为，这个案件具有复杂性，不好判断具体数量以及罚款金额。因为一方面这几家电商确实没有按照宣传的力度执行，但另一方面，这几家电商在某些商品上又确实履行了承诺，因此难以判断具体每家的数额，可能最终的罚款额度就是几十万元。

按照2010年修订实施的《价格违法行为行政处罚规定》的第七条规定，“利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易的，责令改正，没收违法所得，并处违法所得5倍以下的罚款；没有违法所得的，处5万元以上50万元以下的罚款；情节严重的，责令停业整顿，或者由工商行政管理机关吊销营业执照。” 据《新京报》最新回应京东承认部分商品未达零毛利

对于发改委价监局对电商“价格战”展开调查，京东官方昨日回应华西都市报记者称，“据了解，活动当天京东商城大家电商品毛利为-8%左右，但依然有部分商品没有达到零毛利。”

京东官方表示，京东商城一直积极配合发改委的调查，并尊重发改委的调查结果。

苏宁昨日也向华西都市报记者发来回应，称发改委调查是有必要的，这有利于企业良性竞争，行业健康发展。“我们会积极配合调查，在活动期间严格履行双倍补差等促销承诺。”苏宁方面还表示，会根据相关要求积极改进。

国美昨日向本报记者表示，在发改委调查结果未出来之前，国美对此不作任何回应。 华西都市报记者罗提

ol诱惑

美国人体诱惑

丝袜女老师诱惑