送气人违规售气法院判他赔一半损失

发布时间：2021-01-09 01:34:21 阅读：次来源：安全阀厂家

中安在线讯据安徽商报报道液化气罐发生爆炸，导致房屋严重受损，责任由谁来承担，作为消费者应该找送气的师傅还是液化气公司来索赔？

[事发]液化气罐爆炸多间房受损

此事发生后记者赶到现场，老人朱大爷住的是一上一下的两层楼，此时这两层楼已不复存在，两侧墙壁整个倒塌，只剩屋顶的部分水泥板杵在空中。朱大爷所住的这两层楼，西侧是小儿子家的房屋，东侧是大儿子家的住宅。当天爆炸时，除了朱大爷住的两层楼当场坍塌外，两个儿子家的房屋均严重受损。

据朱大爷儿媳介绍，村里使用罐装液化气平时常由一名姓范的师傅送。记者后来联系上范师傅，范师傅称，他相当于是中间人，帮周围村民代充液化气，从中收取“跑腿费”。为了索赔，朱大爷的儿子将范师傅以及液化气公司起诉至法院。

[诉讼]送气师傅和液化气公司均表示不担责

范师傅辩称，他只是根据用户的需要上门收取液化气罐，然后去液化气站代为充气，应是为消费者和经营者提供运输送气服务的第三人，承担的是运输的责任，后续使用过程中的责任和义务不应由他承担。范师傅说，液化气罐爆炸是由于朱大爷对液化气灶操作不当以及着火后灭火措施不当引起爆炸，因此，他不应该承担责任。

液化气公司辩称，他们和原告没有任何合同关系，他们没有向原告处违规充装液化气，范师傅当时也没有从他们公司充装液化气。据了解，长丰县住建局后来以范师傅进行瓶装液化气倒装销售行为为由，对其罚款了4千元。

长丰县法院审理认为，范师傅对液化气罐爆炸所造成的损失，应当承担50%的过错责任；朱大爷存在操作不当的行为，对儿子的财产损失也应承担50%的过错责任。所以法院一审判决范师傅和朱大爷各赔偿朱大爷大儿子财产损失2.9万余元。而对于此次液化气罐发生爆炸造成朱大爷小儿子损失的案件，法院还在审理中。

说法用户操作不当亦担一半责任

范师傅称案涉的液化气从岗集的这家液化气公司充装，但法院审理认为，范师傅曾向长丰县住建局陈述，其经营瓶装液化气已经有十几年了，气源是另一公司提供，两种说法矛盾。

法院认为，根据规定，充装液化气须有专业人员，在特定的设备和条件下进行，范师傅在户外采用大罐向小罐充装液化气的方式，售气给朱大爷，同时范师傅作为销售者不能指明液化气的生产者或供货者，应当承担侵权责任。

另外，范师傅不能证明自己在充气过程中采取了气瓶质量检测等措施，是违规操作行为。因此，应当承担过错责任，按照50%的过错认定。法院另认为，朱大爷年近八十，且双耳深度失聪，独居生活自理能力较差，本应在子女的陪护下生活。证人证言可以确认其在开启液化气罐阀门和液化气灶打火等过程中存在操作不当行为，也不能排除当液化气外泄着火时，朱大爷未能及时正确处理，最终导致液化气罐受热而爆炸的可能性。因此，朱大爷也应承担50%的过错责任。